News: norme, sentenze, circolari (segue dalla prima pagina)

Istruzioni dell'Inps in materia di Atp (circolare Inps 30.12.2011, n. 168)

Incontro del 7.12.2011, tra un’ampia rappresentativa degli avvocati previdenzialisti romani, l’avvocatura dell’Inps ed i Presidenti di sezione del settore lavoro del Tribunale di Roma, Dott.ssa Anna Maria Franchini, Dott. Paolo Sordi, Dott. Lucio Di Stefano e Dott.ssa Margherita Leone

Verifica della permanenza del requisito sanitario per l'assegno mensile di assistenza e la pensione di inabilità, nei confronti di invalidi con più di 65 anni di età

Nuova funzionalità nella procedura on line per l'invalidità civile, che consente di richiedere l'aggravamento pur in pendenza di precedente domanda (messaggio Inps 14.10.2011, n. 19535)

La Consulta dichiara l'illegittimità costituzionale della norma che nega la rivalutazione monetaria dell’indennità integrativa speciale, prevista per i danneggiati da emotrasfusioni (Corte Cost. sent. n. 293/2011)

Per la protezione dei soggetti affetti da sindrome di Down grave è sufficiente lo strumento dell'amministrazione di sostegno (Cass. n. 22332/2011)

Il Ministero del Lavoro fornisce chiarimenti in merito al regime delle compensazioni, in materia di collocamento obbligatorio, introdotto dall’art. 9 D.L. 138/ 2011 convertito, con modificazioni, nella L. 148/2011 (circolare Min. L.P.S. 24.10.2011, n. 27)

Presentato nel luglio 2011, ed in esame in Commissione, il disegno di legge di Delega al Governo, per la riforma fiscale e assistenziale, con il quale si sopprime, per dichiarati fini di moralizzazione del sistema, l'indennità di accompagnamento.

Linee guida dell'Inps sul requisito del non ricovero per l'erogazione della indennità di accompagnamento (messaggio Inps 26.9.2011, n. 18291)

Niente tassa di occupazione di suolo pubblico, per il passo carrabile assegnato al disabile (Tar Puglia sent. n. 1590/2011)

L'Inps si uniforma alle decisioni del giudice amministrativo con cui si è riconosciuto l'obbligo dell'istituto ad inviare all'Anmic gli elenchi delle persone sottoposte ad accertamenti sanitari nelle procedure di invalidità civile e handicap (messaggio Inps 4.8.2011, n. 15941)

Ulteriore proroga al 30 settembre 2001 del termine per la trasmissione delle dichiarazioni di responsabilità da parte dei titolari di prestazioni assistenziali (messaggio Inps 2.8.2011, n. 15735)

Riordino delle tipologie dei permessi, ridefinizione dei presupposti oggettivi e precisazione dei requisiti soggettivi; criteri e modalita' per la fruizione dei congedi, dei permessi e delle aspettative (D. Lgs. 119/2011, in G.U. 27.7.2011, n. 173)

Introduzione del contributo unificato nelle cause di lavoro e previdenza (dal 6.7.2011) e abolizione (dall'1.1.2012) del procedimento giurisdizionale in materia di invalidità civile, sostituito dal procedimento di accertamento tecnico preventivo (D.L. 98/2011, in G.U. 6.7.2011, n. 155, conv. con modd. dall'art. 1 L. 111/2011)

Testo originario del D.L. 98/2011, antecedente alle modifiche apportate in sede di conversione, con il quale si introduce il contributo unificato nelle cause di lavoro e previdenza, e si prevede il procedimento di accertamento tecnico preventivo nelle cause di invalidità civile (D.L. 98/2011, in G.U. 6.7.2011, n. 155)

Per il 2011, il termine di di trasmissione delle dichiarazioni di responsabilità dei titolari di prestazioni assistenziali, è prorogato al 31 luglio (messaggio Inps 27.6.2011, n. 13453)

Dal'incontro dibattito del 15.4.2011 tenuto presso la Sala Arengario del Tribunale di Napoli, la relazione dell’Avv. Pier Paolo Zambardino.

Il Consiglio di Stato conferma l'obbligo dell'Inps di trasmettere alla Anmic (Associazione Nazionale Mutilati ed Invalidi Civili) gli elenchi dei nominativi dei soggetti sottoposti a visita per l'invalidità civile e l'handicap (Cons. St. n. 34311/2011)

Dopo due sentenze di opposto orientamento, la Cassazione inserisce anche il reddito del coniuge nel computo del limite reddituale per la pensione di inabilità; altresì prospettando analoga soluzione per l'assegno mensile di assistenza (Cass. n. 4677/2011)